Je ne mange pas beaucoup en plus je ne bois pas; je n'aime pas le sucré, mais je n'ai rien contre la division pure et simple de la note. Jusqu'au jour où je suis allée au restaurant avec des collègues, le serveur était particulièrement désagréable pour me donner envie de commander un apéro ou un dessert… Au final, je n'ai mangé qu'une pizza… quelqu'un avait suggéré de détailler l'addition, bien sûr j'étais d'accord, et quelques-uns 'uns ont suivi… mais y'en avait aussi qui râlaient sous prétexte que ç'allait être compliqué… je suis passée pour une emmerdeuse… finalement, j'ai payé 9 euro contre18 pour les râleurs qui ont pris plat, dessert et boisson… ça vaut le coût de détailler quand même ! Pas envie d'inviter les gros mangeurs!
Et vous, êtes vous plutôt addition détaillée ou division pure et simple ? J'ai remarqué qu'en France on est plutôt division pure et simple alors aux US, on détaillait sans problème.
Mais pourquoi je vous raconte tout ça ? Les pays du Nord ont émis beaucoup trop de CO2 pendant des décennies, et à Copenhague on essaie de trouver la meilleure façon de partager l'addition CO2 avec les pays en voie de développement et les pays émergeants… ça serait indécent de demander aux pays en voie de développement de payer l'addition, alors qu'ils n'émettent pas de CO2. Mais certaines puissances refusent de baisser les émissions de CO2…
Je reviens sur l'addition du restaurant… si à chaque fois au restaurant le petit mangeur doit partager l'addition avec les gros mangeurs, est ce que le petit mangeur ne va pas changer sa façon de commander quitte à ne pas finir ses plats ?
On le constate déjà, les pays en voie de développement et les pays émergeants ne demandent qu'une chose, suivre le modèle des pays riches coûte que coûte. CO2? Pourquoi réduire leurs futurs émissions potentielles alors que le mal est déjà fait par les grandes puissances ?
C'est là que nous, les "riches" devons montrer l'exemple, donc réduire, et aider les pays pauvres à se développer de façon durable sans qu'ils refassent les mêmes erreurs que nous. Pour réduire, c'est facile, c'est des petits gestes quotidiens, et pour aider, il y a les ONG (il n'est pas trop pour faire les dons) et la politique qui est sensée nous représenter (oui, je sais c'est là où a coince encore).
Copenhague, je trouve que c'est un grand pas, il y a 20 ans, qui aurait pensé qu'on ferait une messe pour la Terre avec autant de dirigeants? Et bien, on l'a fait. Seulement, il ne faut pas que cette messe se transforme en une grosse bouffe où les invités sont conviés juste pour partager l'addition…
Je me répète peut être... la solution n'est peut être pas à trouver au niveau politique, malgré tout ce que j'entends (c'est au gouvernement de ..., c'est aux dirigeants de..., c'est aux industriels de...), mais au niveau du comportement individuel... A méditer...
